PMA, Groupe I&S : impôt PMA, « Une hausse fiscale sans garanties pour les habitants »

Le groupe « Indépendants et Solidaires », siégeant à Pays de Montbéliard Agglomération, communique :

« Lors de la séance du conseil communautaire du 10 avril dédiée au budget 2025, la majorité a acté une augmentation spectaculaire de la fiscalité foncière intercommunale : +350 %, faisant passer le taux de 0,86 % à 3,90 %. Une telle décision, d’une ampleur rare, devrait normalement s’accompagner de projets structurants, utiles et attendus par les citoyens.

Or, l’un des investissements envisagés — l’acquisition d’un local commercial pour y transférer l’office du tourisme — soulève des interrogations. Peut-on réellement considérer ce déménagement comme une réponse à un besoin prioritaire ou comme un service nouveau pour la population ? Ce projet, apparu sans concertation préalable, semble davantage relever d’un compromis politique entre le maire de Montbéliard et le président de l’agglomération que d’une vision partagée du territoire.

Autre exemple : le rachat et l’aménagement de l’ancienne polyclinique des Portes du Jura. Le projet initial ayant été abandonné, on peut légitimement se demander si cette opération figure encore parmi les priorités pour les habitants. Et ce n’est pas fini…

À cette pression fiscale déjà conséquente s’ajoutera bientôt — en 2026 ou 2027 — une hausse inévitable de la redevance des ordures ménagères, nécessaire pour équilibrer le budget annexe dédié aux déchets. Cette fois, aucune marge de manœuvre ne sera possible.

En l’espace de deux ans, Pays de Montbéliard Agglomération aura alourdi la fiscalité et augmenté le coût des services, tout en rejetant systématiquement la responsabilité sur les gouvernements successifs, sans jamais remettre en question son propre fonctionnement.

Notre position est claire. Face à cette orientation budgétaire que nous jugeons injuste et mal calibrée, nous avons exprimé notre opposition et voté contre cette décision fiscale qui pèsera lourdement sur les foyers de notre territoire. La capture d’écran du résultat des votes, disponible ci-dessous, témoigne de notre engagement et de la transparence de notre position« .

Ont voté « pour » 67 personnes (67,7%) :
ANDRE Jean, ANTUNES José, ARNOUX Denis, BARTOLO Xavier, BENSAOU Ghénia, BIGUINET Marie-Noëlle, BLOCH Matthieu, BOILLOT Thierry, BOTTARLINI CAPUTO Marie-France, BOURQUIN Martial, BOUVERESSE Dominique, BUCHWALDER Daniel, CAYET Stéphane, CHARLET Damien, CHOULET Philippe, CIFCI Musa, DAF Mélanie, DALONGEVILLE Christophe, DEMANGEON Jacques, DEMOUGE Charles, DEVAUX Laurence, DJILALI Karim, DUFOUR Henri-Francis, DUFRESNES André, DURUPTHY Céline, DUVERNOIS Magali, FOUCHE Renaud, FROEHLY Patrick, GAUTHIER Alexandre, GIRARDOT Pierre Aimé, GRANJON Daniel, GUEMAZI Zina, GUYON Jean-Luc, HABERSTICH Georges, HASSENFRATZ Marilyne, HIRSCH Christian, HOCQUET Jean-Pierre, KALYNTSCHUK Mathieu, KLEIN Didier, LEBRUN Marie-Line, LECHINE Patrick, MABIRE Lysiane, MAILLARD Gilles, MARTINO Jean-Luc, MATHIEU Philippe, MATOCQ-GRABOT Albert, MEUNIER Catherine, MOINE Mathieu, MONNIEN Alain, MORNARD Daniel, NEDEY Valère, NORIS Jean-Louis, PELLICIOLI Jacques, PERNOT Marilyn, PILEYRE Christian, PLUCHE Rémi, QUENOT Christian, RADREAU Sophie, RICHARD Alphonse, ROBERT Sophie, ROTA Arnaud, SCHMITT Christine, SYLVANT Alain, THIERRY Roland, TISSERAND Denis, TISSOT Philippe, ZARLENGA Nora.

Ont voté « contre » 32 personnes (32,3%) :
BARBIER David, BEAUFILS Christian, BOLMONT Martine, BORNOT Gilles, BOSCHI Christine, BOURDOIS-RISSE Gilles, CLAUDEL Philippe, DESMIRAZ Anselme, DEUSCHER Gladys, FRIED Jean, GOMES Samuel, GRILLON Robert, HUGENDOBLER Danièle, LANCON Eric, MAILLARD Christian, MARCHAL Sidonie, MARTIN Agnès, MERCIER Nadine, MERCIER Pascale, METHOT Christian, MUNNIER Jean-Paul, PAVILLARD Pascal, PERRIOD Véronique, PERROT Claude, SAUMIER Claude Françoise, SOLER Dominique, TCHOBANIAN Frédéric, THOUESNY Carole, TIROLE Marc, TOURNOUX Pascal, VERNIER Joël, VOIDEY Martine.

11 abstentions, 1 non-votants.

 

NOUS SOUTENIR

ABONNEZ-VOUS